Wikipédia:Vandalisme en cours/Archives/2009/09

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
  • Pages touchées : Irina Slutskaya
  • Bilan : Cabrini (d · c · b)
  • Type de dégât : Introduction de données loufoques.

--Bruno des acacias 1 septembre 2009 à 15:44 (CEST)[répondre]

✔️. --Bruno des acacias 1 septembre 2009 à 15:50 (CEST)[répondre]

Blocage demandé pour 93.217.251.4 (d · c · b)[modifier le code]

Merci de bloquer cet utilisateur un peu discourtois. Éclusette (d) 1 septembre 2009 à 16:22 (CEST)[répondre]

Merci ! Éclusette (d) 1 septembre 2009 à 16:25 (CEST)[répondre]
✔️, et de rien ! --Maurilbert (discuter) 1 septembre 2009 à 16:26 (CEST)[répondre]

Utilisateur:62.147.220.1[modifier le code]

Ajouter un commentaire si besoin.

Contenu pas contestable mais insère du copyvio depuis des années. Contributions épluchées (3 ou 4 copyvio)

Pages avec copyvio créées hier puis supprimées, il en a déjà recréer une cet aprem... je l'ai prévenu Discussion utilisateur:62.147.220.1, Mais il ne comprends pas.

  • L'Ivoire du Magohamoth
  • Thanos l'incongru
  • Castel Or-Azur
  • Le Paladin d'Eckmül
  • Le Frisson de l'haruspice
  • Cixi impératrice
  • Les Pétaures se cachent pour mourir
  • La Bête fabuleuse

Je demande un blocage de quelques jours pour qu'il comprenne un peu... -- Cordialement - Archimëa 15 août 2009 à 18:24 (CEST)[répondre]

Pour les copyvio, il faudrait les signaler ici : Wikipédia:Demande de purge d'historique --'toff [tailler le bout de gras] 16 août 2009 à 15:19 (CEST)[répondre]
En ce qui concerne le copyvio, c'est fait. Ces articles sont là pour justifier la demande. -- Cordialement - Archimëa 16 août 2009 à 17:04 (CEST)[répondre]
Que veux-tu dire par « c'est fait » ? Tu n'as demandé la purge que pour Trolls de Troy alors que tu cites 10 articles ici ? --'toff [tailler le bout de gras] 16 août 2009 à 18:57 (CEST)[répondre]

Je fais remonter une demande du mois d'août qui n'a pas (malheureseument) été traitée.. résultat ca recommence : Les Sables d'Abraxar

Pour 'toff, en ce qui concerne le copyvio, c'est un autre problème, je viens faire ici une demande de blocage, pas de purge...

Merci de bloquer cet utilisateur qui n'a pas compris que copier des sites est interdit, en espérant qu'il comprenne... J'avais vérifié toutes ces contri depuis sont arrivée... il faut encore vérifier ces contri depuis la première demande.

Veuillez le bloquer qu'il comprenne... j'ai autre chose à faire que surveiller cet individu... (ca devient lourd)

Il faut faire arrêter ca, je suis à 15 articles blanchi avec cette personne !

Dans l'attente. -- Cordialement - Archimëa 2 septembre 2009 à 10:57 (CEST)[répondre]

Je viens de jeter un coup d'oeil rapide dans ses contributions : deuxième copyvio : Le Feu occulte
Dans l'attente de sanction (rapide) -- Cordialement - Archimëa 2 septembre 2009 à 11:01 (CEST)[répondre]
✔️ Blocage de 3 jours pour commencer + suppression de Le Feu occulte en passant.
-- LeMorvandiau [blablater] 2 septembre 2009 à 12:51 (CEST)[répondre]
Merci, en espérant qu'il comprenne, car il fait de bonnes contri, mais aussi, des copiés collé..., je vais lui réexpliquer rapidement... (l'autre copyvio était Les Sables d'Abraxar, je me suis trompé) -- Cordialement - Archimëa 2 septembre 2009 à 13:06 (CEST)[répondre]
Est-ce que ça peut avoir rapport avec l'utilisateur soixante-deux cent-quarante-sept ? --Maurilbert (discuter) 2 septembre 2009 à 15:32 (CEST)[répondre]
Je ne sais pas mais je vien de trouver un nouveau specimen 90.3.60.61 (d · c · b) qui passe sur les même pages et qui fait aussi des copyvio... (Les Enragés du Darshan, Trolls de Troy <---> ces 2 ip sont la même personne -- Cordialement - Archimëa 2 septembre 2009 à 21:00 (CEST)[répondre]

utilisateur:81.250.201.135[modifier le code]

Les pages cités devraient sans doute être protégées quelques jours le temps que les évènements liés se tassent un peu. XIII,東京から [何だよ] 2 septembre 2009 à 12:56 (CEST)[répondre]

✔️ Le problème venait d'une unique IP, la protection des pages semble inutile. L'IP est quant à elle bloquée 24 heures. -- LeMorvandiau [blablater] 2 septembre 2009 à 14:28 (CEST)[répondre]

Merci de bloquer cet utilisateur pour quelques temps, même s'il s'agit d'une IP établissement scolaire.

Cthulhu22 (d) 3 septembre 2009 à 15:54 (CEST)[répondre]

✔️ On commence par un blocage de 3 jours pour cette nouvelle année scolaire. -- LeMorvandiau [blablater] 3 septembre 2009 à 16:15 (CEST)[répondre]
  • Pages touchées : Fosse septique
  • Bilan : 212.234.199.200 (d · c · b)
  • Type de dégât : niveau pipi caca d'un établissement scolaire, blocage de courte durée pour que l'élève se lasse et libère l'ordi, svp.

Bertrouf 4 septembre 2009 à 02:58 (CEST)[répondre]

✔️ Bloqué trois jours par Supertoff (d · c · b). Vyk | 4 septembre 2009 à 18:04 (CEST)[répondre]

Un compte créé pour faire joujou et vandaliser[modifier le code]

Gustave G. (d) 5 septembre 2009 à 04:32 (CEST)[répondre]

Juste histoire d'être gentil, j'ai apposé un ultime avertissement sur sa page de discussion et ai supprimé ces 2 dernières « créations » et surveille tout ça, au cas où.
-- LeMorvandiau [blablater] 5 septembre 2009 à 08:23 (CEST)[répondre]
Finalement, compte bloqué indéfiniment par Alchemica. -- LeMorvandiau [blablater] 5 septembre 2009 à 09:47 (CEST)[répondre]

Blocage demandé pour 79.81.31.80 (d · c · b)[modifier le code]

Ignore la page débat. Pas d'autres interventions de cette adresse IP que cette guerre. Un blocage serait justifié. --Karedig (d) 5 septembre 2009 à 23:30 (CEST)[répondre]

 Non. Les contributions datent du 2 septembre et l'IP en question semble s'être calmée. Il y aura blocage si récidive. Vyk | 6 septembre 2009 à 12:50 (CEST)[répondre]

Les 2 et 4 sept pour la page sur Thibault et les 2,3,4 et 5 sept pour la page sur Chérèque. On verra s'il y a récidive. --Karedig (d) 6 septembre 2009 à 13:55 (CEST)[répondre]

Comme ça continue, je réitère ma demande...--Karedig (d) 9 septembre 2009 à 01:15 (CEST)[répondre]

✔️ Par Chaoborus (d · c · b). Vyk | 9 septembre 2009 à 12:51 (CEST)[répondre]

Joueur de football imaginaire... --T-Brawl Discuter 6 septembre 2009 à 13:53 (CEST)[répondre]


Salut, je ne sais pas trop comment faire, alors je vous le signale simplement... --80.78.0.137 (d) 7 septembre 2009 à 13:15 (CEST)[répondre]

Merci, mais ça date du 29 août, donc il n'y a plus grand'chose à faire...--Maurilbert (discuter) 7 septembre 2009 à 13:21 (CEST)[répondre]
 Non : on parle bien des différentes contributions datant du 18 juillet 2009 n'est-ce pas ? C'est un peu tard pour réagir Émoticône.
Un ménage dans ces modifications était nettement plus pertinent Émoticône.
-- LeMorvandiau [blablater] 10 septembre 2009 à 10:15 (CEST)[répondre]

Tyra banks[modifier le code]

  • Pages touchées :
  • Bilan : XXXX (d · c · b)
  • Type de dégât : suppression photo

Ajouter un commentaire si besoin.

 Non : Pas de vandalisme : retrait d'une photo qui était en suppression immédiate pour violation de copyright Loreleil [d-c]-dio 11 septembre 2009 à 19:58 (CEST)[répondre]
  • Pages touchées : Kandel Sandoval
  • Bilan : 90.45.116.32 (d · c · b)
  • Type de dégât : Des potaches signalent que c'est le nom de leur professeur

Les hirondelles sont théoriquement parties mais les potaches reviennent. Il faudrait reprotéger ces pages ; une icône indique qu'elles le sont mais la protection de fait a cessé. Gustave G. (d) 12 septembre 2009 à 04:58 (CEST)[répondre]

Selon Xofc (d · c · b), qui a signalé cet olibrius sur le Bistro, Alias778 (d · c · b) pourrait être le même.

Son plus significatif méfait figure ici. -O.M.H--H.M.O- 12 septembre 2009 à 10:07 (CEST)[répondre]


Problème, il semble que ce soit une adresse dynamique. -O.--M.--H.- 12 septembre 2009 à 13:38 (CEST)[répondre]

Supprime un lien technique parce que le même lien combat ardemment les théories du complot du 11/9. Utilisateur déjà bloqué pour les mêmes faits d'armes. Un Yoshi Noir qui se dandine (d) 12 septembre 2009 à 17:25 (CEST)[répondre]

Vandalisme de l'I.P. 216.252.77.157[modifier le code]

Il faut, provisoirement au moins, une semi-protection de ces deux articles. Merci. Gustave G. (d) 13 septembre 2009 à 08:35 (CEST)[répondre]

 Non J'ai préféré bloquer l'IP 3 jours. Ca laisse la possibilité à des IP non vandales de contribuer sur cet article. --'toff [tailler le bout de gras] 13 septembre 2009 à 09:55 (CEST)*[répondre]

Utilisateur récalcitrant. S'acharne à dénaturer l'article Nazir. --Floflo (d) 13 septembre 2009 à 10:57 (CEST)[répondre]

 Non, il faut commencer par avertir les vandales avant tout blocage. Celui-ci semble s'être calmé, pour le moment en tous cas, après le message de Salebot.
On verra par la suite...
-- LeMorvandiau [blablater] 13 septembre 2009 à 11:11 (CEST)[répondre]

Compte créé pour vandaliser.

Gonioul (d) 13 septembre 2009 à 17:55 (CEST)[répondre]

✔️ Blocage de trois jours, pour commencer. Vyk | 14 septembre 2009 à 18:57 (CEST)[répondre]
Le rick-roll est une forme de vandalisme, le nom de l'utilisateur ne laisse pas de doute sur ses intentions. - Gonioul (d) 15 septembre 2009 à 02:38 (CEST)[répondre]

Il a été averti sur ça page de discussion, d'abord avec un "bienvenue spammeur" suivi très rapidement d'un "test 4" vu l'ampleur de la chose. Cela ne l'a pas empecher de continuer. --Myst (d) 13 septembre 2009 à 22:34 (CEST)[répondre]

✔️ Nakor et moi-même nous sommes conflit-d'édité pour le bloquer. --Maurilbert (discuter) 14 septembre 2009 à 02:19 (CEST)[répondre]

Besoin d'un nouveau petit blocage... Cthulhu22 (d) 14 septembre 2009 à 11:57 (CEST)[répondre]

✔️ IP bloquée pour 1 journée. -- LeMorvandiau [blablater] 14 septembre 2009 à 12:44 (CEST)[répondre]

Établissement scolaire. Il faudrait fêter la rentrée

✔️ IP jamais bloquée jusqu'à maintenant : on va commencer par 3 jours.
-- LeMorvandiau [blablater] 14 septembre 2009 à 18:05 (CEST)[répondre]
  • Pages touchées : Bion (organique)
  • Bilan : XXXX (d · c · b)
  • Type de dégât : …
  • Type de dégât : Insulte auprès d'un contributeur (même pas le bon en plus...)

Historique ici. Je n'ai pas de bandeau pour premier avertissement d'insulte, je n'ai que le {{Insultes|durée}} qui suppose qu'on l'ait déjà bloqué. --Floflo (d) 14 septembre 2009 à 22:45 (CEST)[répondre]

Trouduq (d · c · b)[modifier le code]

Compte créé pour vandaliser, nom insultant.

Gonioul (d) 15 septembre 2009 à 02:37 (CEST)[répondre]

✔️ Compte banni. -- LeMorvandiau [blablater] 15 septembre 2009 à 12:45 (CEST)[répondre]

A continué son vandalisme malgré les avertissements. Cthulhu22 (d) 15 septembre 2009 à 11:46 (CEST)[répondre]

✔️ IP scolaire bloquée 24 heures. -- LeMorvandiau [blablater] 15 septembre 2009 à 12:42 (CEST)[répondre]

Continue malgré avertissements. Établissement scolaire Cthulhu22 (d) 15 septembre 2009 à 12:13 (CEST)[répondre]

✔️ IP bloquée 24 heures. -- LeMorvandiau [blablater] 15 septembre 2009 à 12:40 (CEST)[répondre]

Continue malgré les avertissements. Déjà bloqué par le passé. Cthulhu22 (d) 15 septembre 2009 à 12:27 (CEST)[répondre]

✔️ IP bloquée pour 3 jours. -- LeMorvandiau [blablater] 15 septembre 2009 à 12:38 (CEST)[répondre]
! Attendre : premier vandalisme depuis plusieurs mois. Laissons une petite chance (mais pas trop) à cette IP certainement dynamique... -- LeMorvandiau [blablater] 15 septembre 2009 à 13:37 (CEST)[répondre]

Compte créé pour vandaliser

Gonioul (d) 16 septembre 2009 à 12:55 (CEST)[répondre]

✔️ Compte créé pour vandaliser. Bloqué indéfiniment. Vyk | 16 septembre 2009 à 13:54 (CEST)[répondre]

Ip scolaire Cthulhu22 (d) 16 septembre 2009 à 16:51 (CEST)[répondre]

✔️ Un jour de blocage. Vyk | 16 septembre 2009 à 17:08 (CEST)[répondre]

Comment ça se fait que rien n'ait encore été fait pour celui-là? Je pense en plus qu'il ne parle pas français... Sa page de discussion est pleine de mise en gardes de Salebot! Ce n'est pas un vandale amateur. --Floflo (d) 16 septembre 2009 à 17:20 (CEST)[répondre]

✔️ Blocage d'un jour. Vyk | 16 septembre 2009 à 19:38 (CEST)[répondre]

Un récalcitrant, 3ème vandalisme dans ce mois, et d'autres déjà avant dans l'année. --Floflo (d) 16 septembre 2009 à 18:34 (CEST)[répondre]

✔️ Blocage d'un jour. Vyk | 16 septembre 2009 à 19:36 (CEST)[répondre]

Déjà bloqué plusieurs fois. Il recommence ses bêtises. --Floflo (d) 17 septembre 2009 à 13:08 (CEST)[répondre]

✔️ Blocage d'un jour. Vyk | 17 septembre 2009 à 19:16 (CEST)[répondre]

Dernier avertissement donné en juin, pas de récidive depuis. Mais il vient de recommencer. Je ne sais pas si on le remet en garde ou si on le bloque. --Floflo (d) 17 septembre 2009 à 13:17 (CEST)[répondre]

✔️ IP scolaire avertie. Il y aura blocage en cas de récidive. Vyk | 17 septembre 2009 à 19:18 (CEST)[répondre]

Déjà bloqué plusieurs 3 fois. S'acharne sur Anne Frank depuis une semaine. --Floflo (d) 17 septembre 2009 à 13:21 (CEST)[répondre]

Vient de récidiver en créant l'article (LIII) inutile. --Floflo (d) 17 septembre 2009 à 13:36 (CEST)[répondre]

Continue malgré les avertissements Cthulhu22 (d) 17 septembre 2009 à 14:59 (CEST)[répondre]

Oui, il s'amusait depuis ce matin, je viens de lui conseiller d'aller prendre l'air dehors Émoticône sourire --Theoliane (d) 17 septembre 2009 à 15:03 (CEST)[répondre]
✔️ Vu la rapidité de l'énergumène, me suis permis de commencer directement par un blocage de 3 jours. -- LeMorvandiau [blablater] 18 septembre 2009 à 15:21 (CEST)[répondre]

A recommencé magré le dernier avertissement du 10 septembre. --Floflo (d) 18 septembre 2009 à 15:14 (CEST)[répondre]

! Attendre La modification d'avant-hier ne semble pas être un vandalisme. On voir attendre un peu. -- LeMorvandiau [blablater] 18 septembre 2009 à 15:26 (CEST)[répondre]

Ne veut pas s'arrêter. --Floflo (d) 19 septembre 2009 à 00:43 (CEST)[répondre]

Appartement, il s'est désormais arrêté. Vyk | 19 septembre 2009 à 12:18 (CEST)[répondre]

Ce monsieur (ou dame) s'est permis de vociférer tout un tas d'insultes à l'encontre de Théoliane (et de DocteurCosmos).
Il a par ailleurs retiré d'anciens avertissements et avis de blocage alors opérés par Leag hier. --Floflo (d) 20 septembre 2009 à 00:04 (CEST)[répondre]

En fait, d'après son journal des blocages, il a bel et bien été bloqué hier soir. Pourtant aucun message n'est affiché sur sa PDD. --Floflo (d) 20 septembre 2009 à 14:55 (CEST)[répondre]
✔️ Il a bien été bloqué hier ; j'ai allongé la durée du blocage à une semaine. Vyk | 20 septembre 2009 à 14:59 (CEST)[répondre]

Compte créé pour spammer, continue malgré nombreux avertissements

Gonioul (d) 21 septembre 2009 à 09:43 (CEST)[répondre]

✔️ Petit blocage de 24 heures pour commencer avec un nouveau message explicatif. On avisera le cas échéant par la suite. -- LeMorvandiau [blablater] 21 septembre 2009 à 09:58 (CEST)[répondre]
Rebelotte... - Gonioul (d) 24 septembre 2009 à 18:10 (CEST)[répondre]

Continue malgré les avertissements. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cthulhu22 (discuter), le 21 septembre 2009 à 13:10

✔️ Bloqué 2 heures par Céréales Killer à 13:20.
PS: ce petit vandale était sympa : il a reverté lui-même certaines de ces modifications Émoticône.
-- LeMorvandiau [blablater] 21 septembre 2009 à 13:40 (CEST)[répondre]

217.128.162.41[modifier le code]

 Non.
À moins d'avoir loupé quelque chose, la seule intervention de cette IP dans l'article lui-même à consister à remettre en place le paramétrage du bandeau de neutralité que tu avais malencontreusement supprimé, non ?
  • Pages touchées : Cuivre
  • Bilan : 213.56.142.129 (d · c · b)
  • Type de dégât : suppression texte, remplacement par un message puéril

Duch (d) 22 septembre 2009 à 13:38 (CEST)[répondre]

✔️ IP scolaire bloquée pour 3 jours. -- LeMorvandiau [blablater] 22 septembre 2009 à 15:25 (CEST)[répondre]

Dreoven (d) 22 septembre 2009 à 13:56 (CEST)[répondre]

✔️ Bloqué 3 jours par Zetud à 13:58. -- LeMorvandiau [blablater] 22 septembre 2009 à 15:26 (CEST)[répondre]

Entsorgt Entlínkt![modifier le code]

  • Pages touchées : Plusieurs
  • Bilan : Entsorgt Entlínkt! (d · c · b)
  • Type de dégât : Suppression de texte

--NicoV (d) 22 septembre 2009 à 21:23 (CEST)[répondre]

✔️ Bloqué 1 jour par Théoliane...qui a été bien gentille...
A contourné le blocage en créant le faux-nez StuhlgangS (d · c · b).
Compte principal à surveiller donc, une fois le blocage de 24 heures révolu.
-- LeMorvandiau [blablater] 23 septembre 2009 à 09:47 (CEST)[répondre]

Vandalismes répétés sur Grégory Lemarchal

Gonioul (d) 22 septembre 2009 à 22:54 (CEST)[répondre]

✔️ Bloqué 3 jours par Zetud au moment même de ton alerte, suite à un premier blocage de 12 heures.
-- LeMorvandiau [blablater] 23 septembre 2009 à 09:48 (CEST)[répondre]

Adresse IP appartenant à un établissement scolaire et ayant déjà été bloquée pour vandalisme plusieurs fois par le passé. --171.16.208.1 (d) 23 septembre 2009 à 14:11 (CEST)[répondre]

 Non. Ça date d'il y a 2 jours et rien depuis. Un blocage court ne servirait à rien, et un long n'est pas justifié...à l'heure actuelle en tous cas.
-- LeMorvandiau [blablater] 23 septembre 2009 à 14:36 (CEST)[répondre]
  • Pages touchées : Amine; PU Gribeco
  • Bilan : 82.230.175.109 (d · c · b)
  • Type de dégât : dégrade l'article ; ne tient pas compte des avertissements ; grossièreté sur la page d'un utilisateur

--Davidd4 (d) 23 septembre 2009 à 21:05 (CEST)[répondre]

✔️ IP bloquée 3 jours. -- LeMorvandiau [blablater] 24 septembre 2009 à 09:37 (CEST)[répondre]

Michel-Ange[modifier le code]

Bonjour,

Il y a beaucoup de vandalisme sur la page de Michel-Ange. Je suppose que c'est la même personne mais avec des IPs différentes. Est-il possible de faire quelque chose quand même ?

Cordialement, Mahogaia (d) 24 septembre 2009 à 11:37 (CEST)[répondre]

Vu l'origine des IP (françaises et étrangères), il ne doit pas s'agir de la même personnes.
Un blocage des ces IP n'aurait par ailleurs aucune incidence.
Le mieux dans ces cas là est de faire une demande de protection de l'article sur la page dédiée : Wikipédia:Demande de protection de page.
Pour Michel-Ange, c'est inutile cette fois, je viens de le faire Émoticône.
L'article est semi-protégé pour 1 semaine.
-- LeMorvandiau [blablater] 24 septembre 2009 à 13:00 (CEST)[répondre]

Compte créé voici quelques jours à peine et dont les [3] quelques modifs se bornent à des vandalismes. Faux-nez d'une autre utilisateur? --Lebob (d) 24 septembre 2009 à 12:05 (CEST)[répondre]

✔️ Compte bloqué indéfiniment.
-- LeMorvandiau [blablater] 24 septembre 2009 à 13:09 (CEST)[répondre]
✔️ Déjà bloqué pour 12 heures par DocteurCosmos à 14:37.
-- LeMorvandiau [blablater] 24 septembre 2009 à 15:34 (CEST)[répondre]
✔️ Déjà bloqué 3 jours il y a peu. On est reparti pour une semaine supplémentaire.
-- LeMorvandiau [blablater] 24 septembre 2009 à 15:37 (CEST)[répondre]
✔️ M'a pas l'air bien méchante celle-là. Mais bon, bloquée 1 semaine histoire de pas trop prendre de risque...
-- LeMorvandiau [blablater] 24 septembre 2009 à 17:09 (CEST)[répondre]
  • Page touchée : Angers
  • Bilan : Shasha49 (d · c · b)
  • Type de dégât : change constamment les infos de superficie (source IGN) et de population (source INSEE) en mettant des chiffres erronés, intervenait sous IP avant le 17, il y a eu une protection de la page le 19 mais ce fut insuffisant. Une douzaine de reverts entre début juillet et la protection de la page. Vandalisme sous pseudo le 17, avant, et le 21 après protection de la page : [4]. J'attends une décision avant de réverter une énième fois sa modif. A noter que les IP utilisées étaient flottantes donc difficilement controlables. GabrieL (d) 24 septembre 2009 à 19:07 (CEST)[répondre]
Il me semble que j'ai déjà protégé cet article récemment. Mais je ne vois pas de message sur la page de discussion de Shasha49 (d · c · b) ; il faudrait peut être lui expliquer. Tu t'en charges ou dois-je m'en occuper ? Vyk | 24 septembre 2009 à 20:34 (CEST)[répondre]
Oui, tu l'as protégé le 19, il a contourné la protection avec un compte de plus de 4 jours. Je veux bien que tu t'en charges s'il te plait. GabrieL (d) 25 septembre 2009 à 17:48 (CEST)[répondre]
✔️ Vyk | 25 septembre 2009 à 18:47 (CEST)[répondre]
Nouveau vandalisme malgré avertissement : [5]. GabrieL (d) 28 septembre 2009 à 18:19 (CEST)[répondre]
✔️ 12 heures de blocage. Vyk | 28 septembre 2009 à 18:24 (CEST)[répondre]
Je crois que 12h sont inutiles, ce sont ces seules modifications : il faudrait au moins le bloquer 4j (délai identique à celui avant d'attendre à pouvoir modifier une page protégée avec un nouveau pseudo). ;-) GabrieL (d) 28 septembre 2009 à 18:48 (CEST)[répondre]
Non, il a le temps de réfléchir en 12 heures ; s'il s'obstine à ne pas tenir compte des avertissements, il y aura un blocage de plus longue durée. Vyk | 28 septembre 2009 à 19:03 (CEST)[répondre]
  • Pages touchées : diverses
  • Bilan : 69.196.23.2 (d · c · b)
  • Type de dégât : Vandalisme basique

Utilisateur déjà averti. Schlum142857 (d) 24 septembre 2009 à 20:11 (CEST)[répondre]

✔️ Bloqué une journée par Hégésippe (d · c · b). Vyk | 24 septembre 2009 à 21:08 (CEST)[répondre]
  • Pages touchées : Suisse dernièrement
  • Bilan : 157.26.1.14 (d · c · b)
  • Type de dégât : Blanchiement, vandalisme divers.

En veut à la Suisse depuis fin août, et plus particulièrement depuis ce matin. A déjà reçu un avertissement. --Floflo (d) 25 septembre 2009 à 08:26 (CEST)[répondre]

✔️ Déjà bloqué 3 jours par Zetud dès 08:04.
-- LeMorvandiau [blablater] 25 septembre 2009 à 09:29 (CEST)[répondre]
✔️ Fait par ~Pyb. Quelle rapidité! --Floflo (d) 25 septembre 2009 à 09:03 (CEST)[répondre]

Mise en garde le 24. Deux pages revandalisées en peu de temps malgré les dernières mises en gardes. --Floflo (d) 25 septembre 2009 à 10:53 (CEST)[répondre]

✔️ Bloqué 3 jours. -- LeMorvandiau [blablater] 25 septembre 2009 à 12:39 (CEST)[répondre]

De joyeux farceurs qui sévissent en ce moment. --J i b i--44 25 septembre 2009 à 11:51 (CEST)[répondre]

✔️ Bloqué. --'toff [tailler le bout de gras] 25 septembre 2009 à 12:02 (CEST)[répondre]

Averti le 9 septembre déjà. --Floflo (d) 25 septembre 2009 à 15:18 (CEST)[répondre]

 Non
Euh... je suis pas sûr de bien comprendre :
  1. 213.215.35.186 (d · c · b) n'a pas contribué depuis le 9 septembre et il a été déjà averti, pourquoi poser cette requête maintenant ?
  2. Au vu des diffs, tu as annulé la contribution de 88.167.153.86 (d · c · b) [6] pour revenir au vandalisme de 213.215.35.186 (d · c · b) ? --'toff [tailler le bout de gras] 25 septembre 2009 à 16:22 (CEST)[répondre]
Oui, effectivement, je m'étais trompé de version à corriger apparemment, l'on s'est chargé de m'en faire la remarque. :-/ En fait sa modif. avait bien été celle-là. --Floflo (d) 25 septembre 2009 à 16:40 (CEST)[répondre]
Me doutais bien que c'était une erreur : accuser un vandale et le rétablir c'est pas vraiment habituel Émoticône. En ce qui concerne ce vandale, ce n'est probablement pas une IP fixe donc elle a peut-être été attribuée à un autre utilisateur d'internet. Donc, on ne fait rien tant qu'il n'y a pas de nouveau vandalisme. --'toff [tailler le bout de gras] 25 septembre 2009 à 18:51 (CEST)[répondre]
Entendu. Sorry encore. Euh ? Merci. --Floflo (d) 25 septembre 2009 à 19:20 (CEST)[répondre]
  • Pages touchées : [7]
  • Pages touchées : [8]
  • Bilan : 88.147.37.157 (d · c · b)
  • Type de dégât : s'obstinne à copier/coller du contenu très polémique sans aucune considération de mise en forme, souçage correct ni respect des autres wikiacteurs.

Aucune communication ni débat possible, ne fait que ce que lui chante. A déjà été prévenu par de nombreux membres par le passé, reconnaissable toujours le même contenu qui revient/ --Parthes (d) 27 septembre 2009 à 00:49 (CEST)[répondre]

Schlum142857 (d) 27 septembre 2009 à 14:01 (CEST)[répondre]

Plusieurs vandalismes depuis hier matin, malgré divers avertissements en PDD. - Pmiize (d) 27 septembre 2009 à 21:36 (CEST)[répondre]

✔️ Bloqué 1 journée par Theoliane hier soir à 21:39.
-- LeMorvandiau [blablater] 28 septembre 2009 à 17:29 (CEST)[répondre]

IP scolaire multirécidiviste, déjà bloquée plusieurs fois.

Gonioul (d) 28 septembre 2009 à 17:17 (CEST)[répondre]

✔️ Bloquée un mois. Vyk | 28 septembre 2009 à 17:25 (CEST)[répondre]

194.214.165.146[modifier le code]

Voir Discussion utilisateur:194.214.165.146 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Brunodesacacias (discuter), le 28 septembre 2009 à 18:45

✔️ Bloqué 1 jour par Vyk hier à 19:04.
-- LeMorvandiau [blablater] 29 septembre 2009 à 09:27 (CEST)[répondre]

93.9.187.110[modifier le code]

  • Pages touchées : Lampe
  • Bilan : 93.9.187.110 (d · c · b)
  • Type de dégât : Vandalisme bête et méchant.

Pmiize (d) 28 septembre 2009 à 21:31 (CEST)[répondre]

Semble s'être calmé depuis. Blocage inutile désormais...pour le moment en tous cas.
-- LeMorvandiau [blablater] 29 septembre 2009 à 09:29 (CEST)[répondre]

193.49.249.227[modifier le code]

  • Pages touchées : Air France (d · h · j · )
  • Bilan : 193.49.249.227 (d · c · b)
  • Type de dégât : Vandalisme lourd, bête, malicieux à partir d'une adresse IP scolaire

--Bruno des acacias 29 septembre 2009 à 16:07 (CEST)[répondre]

✔️ Un jour de blocage. Vyk | 29 septembre 2009 à 16:48 (CEST)[répondre]

Déjà averti, mais continue. Cthulhu22 (d) 29 septembre 2009 à 16:39 (CEST)[répondre]

✔️ Un jour de blocage. Vyk | 29 septembre 2009 à 16:48 (CEST)[répondre]

Cette IP qui a commencé à contrib aujoud'hui 29 septembre 2009 à 17:26 ne fait que du vandalisme nuisant vraiment à wp! => blocage définitif. --tpa2067(Allô...) 29 septembre 2009 à 17:15 (CEST)[répondre]

✔️ S'est calmé depuis mais blocage de 24 heures au cas où il tenterait de récidiver aujourd'hui. Pour le blocage définitif demandé, c'est un peu rude pour une première journée de vandalisme, et surtout pour une IP. À voir par la suite...
-- LeMorvandiau [blablater] 30 septembre 2009 à 09:16 (CEST)[répondre]

l'IP canadienne est un véritable recueil d'avertissement : Voir ici. Peut-être serait-il temps de passer à la vitesse supérieure ! Matpib (discuter) 29 septembre 2009 à 17:15 (CEST)[répondre]

CAS GRAVISSIME!! à traiter d'urgence par un blocage def. --tpa2067(Allô...) 29 septembre 2009 à 17:20 (CEST)[répondre]
Bloqué par Vlaam (d · c · b). --Maurilbert (discuter) 29 septembre 2009 à 17:21 (CEST)[répondre]
  • Pages touchées : Aïcha
  • Bilan : 82.234.228.66 (d · c · b)
  • Type de dégât : message à caractère religieux

Après avertissement, continue à polluer la page environ tous les 15 jours.--Davidd4 (d) 29 septembre 2009 à 21:30 (CEST)[répondre]

 Non car n'a eu qu'un seul avertissement et un seul vandalisme hier (j'ai rajouté un avertissement). Pas de blocage dans l'immédiat mais IP à surveiller.
Un blocage pourra ultérieurement être envisagé si récidive, même un blocage de longue durée dans la mesure où il s'agit d'une IP fixe.
-- LeMorvandiau [blablater] 30 septembre 2009 à 09:23 (CEST)[répondre]

194.214.210.21[modifier le code]

Ajouter un commentaire si besoin. --Bruno des acacias 30 septembre 2009 à 09:00 (CEST)[répondre]

✔️ Un peu comme le cas précédemment, mais là, il y a eu plusieurs avertissements et il s'agit d'une IP scolaire : blocage de 3 jours pour commencer histoire de limiter les risques.
-- LeMorvandiau [blablater] 30 septembre 2009 à 09:26 (CEST)[répondre]

76.69.231.37[modifier le code]

82.238.39.200 (d) 30 septembre 2009 à 11:33 (CEST)[répondre]

✔️ Semble s'être calmé depuis cette nuit. Petit blocage de 24 heures au cas où...
PS : « message à caractère personnel » : c'est effectivement très personnel comme message...
-- LeMorvandiau [blablater] 30 septembre 2009 à 12:22 (CEST)[répondre]

Pixelweb.net[modifier le code]

Multiples vandalismes récents depuis ce qui semble être des proxies:

206.41.89.41 (d · c · b), 206.41.89.166 (d · c · b), 206.41.89.194 (d · c · b), en gros probablement tout 206.41.89.0/24

Gonioul (d) 30 septembre 2009 à 23:18 (CEST)[répondre]